半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界紛紛出現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手態(tài)勢，企業(yè)整并、合作風(fēng)潮持續(xù)。尤其2016年，DRAM價格終于在3Q可望出現(xiàn)小漲局勢，不過美系龍頭大廠美光(Micron)卻在上季繳出差強(qiáng)人意的成績單，甚至將要裁員2400人，存儲器業(yè)發(fā)展動向持續(xù)詭譎。

業(yè)界傳出，清華紫光集團(tuán)有意拉武漢新芯，搶進(jìn)NAND Flash市場，采取類似美光與臺DRAM大廠華亞科的合作模式，如此一來，紫光也可搭上武漢新芯構(gòu)建新廠的列車，并且與美光洽談技術(shù)授權(quán)，加速紫光集團(tuán)發(fā)展壯大的時間。

據(jù)海外媒體報道，半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)者認(rèn)為，其實紫光攜手武漢新芯，再跟美光談技術(shù)授權(quán)的模式，實際上有三大挑戰(zhàn)要面對。

其一，美光NAND技術(shù)與半導(dǎo)體巨人英特爾(Intel)共有，授權(quán)本身還必須經(jīng)過英特爾這一關(guān)，但美國政府對于技轉(zhuǎn)大陸業(yè)者相當(dāng)保守，先前紫光企圖收購美光的計劃，已經(jīng)踢到一塊大鐵板。

此外，武漢新芯的資金來自于大基金、武漢市、及中芯國際，跟紫光其實是競爭關(guān)系，雙方是否能夠握手言和共同并進(jìn)，或許需要更有力、統(tǒng)一的發(fā)展政策。先前已經(jīng)有不少半導(dǎo)體業(yè)者提出警告，大陸發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，從正面角度來看是銀彈滿手，但也因為官方資金來源除了中央，也有許多地方政府資金，如何造成資源、資金的不必要浪費，以及這些資金該投往哪里去？是擴(kuò)產(chǎn)還是研發(fā)？都仍有討論空間。

最后，在技術(shù)層面上，武漢新芯已有技術(shù)來源，技術(shù)主要由新加坡大廠Cypress支援，Cypress事實上在3D NAND領(lǐng)域，技術(shù)層次甚至優(yōu)于美光集團(tuán)，武漢新芯是否會在這個時機(jī)，轉(zhuǎn)而尋求技術(shù)較為落后的美光集團(tuán)合作，這也是半導(dǎo)體業(yè)者認(rèn)為可能有的挑戰(zhàn)。

業(yè)界傳出，紫光攜手武漢新芯，尋求美光技術(shù)授權(quán)一事，并不會與美光收購華亞科為100%子公司之購并案，美光也認(rèn)為臺灣是最重要的DRAM生產(chǎn)基地，目前在臺DRAM總投片量已經(jīng)強(qiáng)占美光的60%，華亞科也仍是美光合作體系中最有力的生產(chǎn)業(yè)者。

但觀察美光近期疲軟的表現(xiàn)，市場上也希望美光能夠有更嶄新的戰(zhàn)略面對。美光2016會計年度第3季財報(2016/3~2016/5)，營收約為29.6億美元，年衰退幅度近25%，資本支出為16.9億美元，凈損為2.15億美元，每股凈損為0.21美元，虧損超過2016第2季的每股凈損0.09美元更大。

這樣的表現(xiàn)，事實上不如市場所預(yù)期，美光對于4Q財測約是每股凈損為0.16~0.24美元區(qū)間，仍是低于市場分析之水準(zhǔn)。美光也因此公開表示將裁員7.5%，而美光總員工約3.2萬人，估計將裁員2400人。美光第3財季DRAM的出貨量成長22%，ASP下滑11%，毛利率為17%，較2016年第2季衰退近3個百分點。