原本以為【斑馬導(dǎo)電膠條(Zebra Strips)】應(yīng)該是再簡單不過的零件了，結(jié)果這次的事件卻徹底的敗在它的身上。 起因是公司有一款產(chǎn)品設(shè)計(jì)了一個獨(dú)立的「導(dǎo)航鍵(Navigation key)」。

不知道為何當(dāng)初設(shè)計(jì)工程師選擇使用「班馬導(dǎo)電膠條」來連接主按鍵與導(dǎo)航鍵之間的線路，而不是將導(dǎo)航鍵跟主按鍵設(shè)計(jì)在同一塊按鍵的板子上，可能是有些高度差的關(guān)系吧(我猜，因?yàn)橐呀?jīng)不可考了)！

這原本也不是什么大不了的設(shè)計(jì)，可問題就給它發(fā)生了，現(xiàn)象是按了導(dǎo)航鍵上的某些按鍵后，會連動到其他的按鍵做動，如果說連動的是同樣在導(dǎo)航鍵的上、右、下、左按鍵，或許有可能是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)不良，造成鄰近按鍵機(jī)構(gòu)連動的誤動作，可是怪的是連動的居然是主鍵盤上的按鍵，中間還連著班馬導(dǎo)電條呢。

為了先層別這個現(xiàn)象是電氣(electric)或是機(jī)構(gòu)(mechanical)上的問題，我們直接把導(dǎo)航按鍵上的塑料及橡膠按鍵拿掉，把按鍵的線路直接裸露出來，然后用導(dǎo)電棒做按鍵測試，結(jié)果這樣還是發(fā)生按鍵連動的現(xiàn)象，所以可以先排除按鍵機(jī)構(gòu)所造成的連動問題。

接下來就只剩下電路板與斑馬導(dǎo)電膠條的問題了，先作斑馬導(dǎo)電膠條的交叉驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)按鍵連動的現(xiàn)象跟著斑馬導(dǎo)電膠條，為了讓產(chǎn)線可以馬上恢復(fù)生產(chǎn)，緊急使用現(xiàn)有產(chǎn)品制作了一個簡單的治具，期望這個治具可以篩選出不良的斑馬導(dǎo)電膠條，可是卻檢測不出不良品；把斑馬導(dǎo)電膠條拆下來直接拿去作絕緣阻抗及微電流測試也都沒有問題，這下糗了！ 而且電路板也沒有發(fā)現(xiàn)問題。 卡住了！

把斑馬導(dǎo)電膠條切開來檢查，也只發(fā)現(xiàn)導(dǎo)電膠條有一導(dǎo)電條的裁切偏差錯位，應(yīng)該在合理的偏差范圍內(nèi)，該怎么繼續(xù)下去呢！

后來在無意間發(fā)現(xiàn)怎么電路板上與斑馬導(dǎo)電膠條對應(yīng)的金手指間隙似乎有點(diǎn)小啊，似乎并沒有依照要求至少空出兩條導(dǎo)電條以上的間隙，因?yàn)榘唏R導(dǎo)電膠條的裁切可能有一條導(dǎo)電條的偏差(0.18mm)，機(jī)構(gòu)組裝(上下PCBA板)及生產(chǎn)誤差應(yīng)該也要0.2mm，總公差至少要有0.38mm，而金手指的最小間距實(shí)際量測結(jié)果卻只有0.3mm左右，明顯不足??！ 查詢PCB Gerber上的設(shè)計(jì)應(yīng)該有0.5mm的間隙，因?yàn)檫@里有vias，所以金手指稍微偏了一點(diǎn)點(diǎn)，真是該死的誤差。

檢討目前的金手指設(shè)計(jì)，接觸墊寬有0.8mm，間隙0.5mm，斑馬導(dǎo)電膠條的pitch為0.18mm，觸墊寬應(yīng)該只要設(shè)計(jì)0.64mm[=0.18mmx3(導(dǎo)電條)+0.1mm(公差)]，就可以確保每個接觸墊至少有三條導(dǎo)電條接觸到了，再加上些容許值，金手指觸墊寬改為0.7mm，間隙0.6mm，應(yīng)該就可以徹底解決這個問題。 另外這四個導(dǎo)通孔(vias)的位置要不要考慮稍微移動一下，或是要求PCB廠家注意一下金手指的接觸墊寬度尺寸應(yīng)該也能解決這個問題，不過重點(diǎn)是如何防止尋找替代料(2nd source)時也不會出問題才是上策。

對了，也可以考慮把班馬導(dǎo)電膠條的picth從目前的0.18mm改為0.10mm。